|
Lewy Panel | ORGANY I RADY | RADA MIASTA | KOMISJE | V KADENCJA | KOMISJA PRAWORZĄDNOŚCI I BEZPIECZEŃSTWA | PROTOKOŁY KOMISJI PRAWORZĄDNOŚCI I BEZPIECZEŃSTWA | ROK 2010 |
Menu kategorii |
Treść stronypowrót | 77/10 Nr KRM-0063/4/50/10
Protokół Nr 77/10 z posiedzenia Komisji Praworządności i Bezpieczeństwa Rady Miasta Chorzów z dn. 27.04.2010r. Porządek obrad. 1. Stwierdzenie quorum. 2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej komisji. 3. Omówienie projektów uchwał na XLVIII sesję Rady Miasta Chorzów. 4. Omówienie problematyki przestępczości w środowisku nieletnich. 5. Omówienie dostarczonych do komisji dokumentów i pism. 6. Wolne wnioski. Ad.1 Stwierdzono quorum członków komisji zgodnie z dołączoną do protokołu listą obecności. Ad.2 Jednogłośnie przyjęto protokół nr 75/10 z dn. 2.03.2010r. Ad.3 Członkowie komisji zapoznali się z porządkiem obrad XLVIII sesji Rady Miasta Chorzów oraz projektami uchwał. Przyjęto projekty uchwał bez uwag. Odnośnie rozpatrzenia sprawozdania i oceny wykonania budżetu miasta za 2009r. Komisja Praworządności i Bezpieczeństwa RM przyjęła sprawozdanie bez uwag. Ocena pozytywna przy 5-ciu głosach za i 1 głosie wstrzymującym. Ad.4 Problematyka przestępczości w środowisku nieletnich. Niepokojąca kwestią w obrębie zjawiska przestępczości nieletnich jest rosnący udział w zdarzeniach wyczerpujących znamiona przestępstwa bądź wykroczenia osób, które nie ukończyły lat 13. Zgodnie z obowiązującymi przepisami osoby te nie odpowiadają karnie za swoje czyny. Odpowiedzialność za dzieci ponoszą rodzice, ale także na nauczycielach i pracownikach szkoły spoczywa obowiązek reagowania na niepokojące sygnały w zachowaniu uczniów. W chorzowskich szkołach dla dzieci i młodzieży mamy ok. 15 tys. uczniów. Co rok diagnozuje się w tych placówkach poczucie bezpieczeństwa. Większość szkół podaje wyniki, iż brak jest poczucia zagrożenia, a jeśli pojawiają się sygnały o problemach to dotyczą agresji słownej, hałasu, zastraszania, wandalizmu, palenia papierosów w toaletach, bramach. Problemami o których dyrektorzy nie wspominają w sprawozdaniach, a które na pewno występują w populacji dzieci i młodzieży to eksperymenty ze środkami psychoaktywnymi, wagary, porzucenie szkoły, zbyt wczesne rodzicielstwo. Szkoły dla zapobiegania demoralizacji i przestępczości dzieci i młodzieży realizują szereg programów profilaktycznych. Jest organizowany czas wolny i opieka poza lekcjami w świetlicach szkół podstawowych, gimnazjalnych, w zespole świetlic dzielnicowych „Chatka”, w świetlicach środowiskowych i socjoterapeutycznych oraz kuratorskich ośrodkach Pracy z Młodzieżą przy Sądzie Rejonowym. Ponadto działają szkolni koordynatorzy ds. bezpieczeństwa. Funkcja ta w każdej szkole powierzona jest nauczycielowi bądź pedagogowi szkolnemu. Warto wspomnieć o pomocy służb mundurowych w szkołach podstawowych i gimnazjach. Systematycznie organizowane są spotkania dzieci z policjantami, strażnikami miejskimi oraz strażakami PSP. W szkołach oraz w placówkach wychowawczych wprowadzono monitoring wizyjny w celu7 zapewnienia bezpiecznych warunków nauki, wychowania i opieki. Wszyscy dyrektorzy chwalą skuteczność tego systemu, choć większość sugeruje potrzebę zwiększenia liczby kamer. Ponadto dyrektorzy szkół wnioskują o stały monitoring uczniów z rodzin patologicznych, ograniczenie do minimum czasu oczekiwania na umieszczenie ucznia w ośrodku wychowawczym, rzetelniejszą i konsekwentną praca kuratorów – współpracę ze szkołami, zmodyfikowanie (zwiększenie dotkliwości) sposobu karania rodziców za brak realizacji obowiązku szkolnego przez ich dzieci, konsekwencji wychowania w rodzinie. Szkoły apelują o zwiększenie liczby patroli policji i straży miejskiej, o szybką reakcję na wezwanie do incydentów mających miejsce w szkole lub jej bezpośrednim otoczeniu. W tym roku otwarto nowa siedzibę ośrodka kuratorskiego pracy z młodzieżą przy ul.Pudlerskiej 2. Ośrodek ma charakter otwarty. Kieruje się do niego nieletnich na podstawie orzeczeń sądowych. Ośrodek ten pełni przede wszystkim funkcję opiekuńczo-wychowawczą i dydaktyczną. Reasumując problem przestępczości w środowisku nieletnich stwierdzono, że w szkołach, a szczególnie w placówkach diagnostyczno-opiekuńczych brak jest wysoko wyspecjalizowanej kadry jak psychiatrów, terapeutów, specjalistów od fobii, ADHD, samobójstw. Jednoznacznie określono konieczność podjęcia inicjatywy i przyjęcia jako priorytetów działań w sprawach uruchomienia w mieście: - miejskiego ośrodka rodzinno-diagnostycznego oraz - ośrodka pogotowia opiekuńczego Ad.5 Przyjęto do wiadomości następujące pisma i dokumenty: - KRM-0063/4/32/10 - KRM-0063/4/33/10 - KRM-0063/4/34/10 - KRM-0063/4/35/10 - KRM-0063/4/36/10 - KRM-0063/4/37/10 - KRM-0063/4/38/10 - KRM-0063/4/39/10 - KRM-0063/4/40/10 - KRM-0063/4/42/10 - KRM-0063/4/43/10 - KRM-0063/4/44/10 - KRM-0063/4/4510 - KRM-0063/4/46/10 - KRM-0063/4/47/10 - KRM-0063/4/48/10 - KRM-0063/4/49/10 Ad.6 Wolnych wniosków – brak. Protokół zakończono. Protokołowała: /-/ inż. Bożena Szaleniec Przewodniczący Komisji Praworządności i Bezpieczeństwa /-/ mgr inż. Franciszek Prajs osoba odpowiedzialna za treść: Karina Krystkowiak, dnia: 2010-11-30
utworzony: 02-06-2010 / modyfikowany: 30-11-2010 wprowadził(a): Marta Bednarek rejestr zmian |